ABOGADOS-SANCIONES DISCIPLINARIAS-APERCIBIMIENTO-ESCRITO AGRAVIANTE
Texto
La defensa de los derechos del litigante, por más apasionadamente que se asuma, no justifica extralimitaciones incompatibles con la seriedad y responsabilidad con que los curiales deben desempeñar su rol procesal, pues el derecho que -para fundar sus defensas- les asiste, no los exime de guardar la consideración que deben a los magistrados.
En el caso, el Tribunal no puede dejar de expedirse respecto de lo que aparece de manera ostensible y reiterada como manifestaciones impropias que, no sin una gran dosis de imaginación, se dirigen ofensivamente hacia el Tribunal en sus expresiones.
Por ello, en ejercicio de las facultades disciplinarias previstas en los artículos 22 y 24 del Código Procesal Civil y Comercial y 222 y 223 de la ley 10.160 (t.o. dec. 46/98) corresponde imponer al letrado la sanción de apercibimiento.
En el caso, el Tribunal no puede dejar de expedirse respecto de lo que aparece de manera ostensible y reiterada como manifestaciones impropias que, no sin una gran dosis de imaginación, se dirigen ofensivamente hacia el Tribunal en sus expresiones.
Por ello, en ejercicio de las facultades disciplinarias previstas en los artículos 22 y 24 del Código Procesal Civil y Comercial y 222 y 223 de la ley 10.160 (t.o. dec. 46/98) corresponde imponer al letrado la sanción de apercibimiento.
Ref. Normativas :
Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fé Art.22
Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fé Art.24
Texto Ordenado Ley 10.160 de Santa Fé Art.222 al 223
Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fé Art.22
Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fé Art.24
Texto Ordenado Ley 10.160 de Santa Fé Art.222 al 223
Fuente : OFICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SANTA FE, SANTA FE. [Sumarios relacionados]
(SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA)
PILOT, SEGUNDO c/ PIOLA, MARTA A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
SENTENCIA del 19 de Agosto de 2009
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SANTA FE, SANTA FE. [Sumarios relacionados]
(SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA)
PILOT, SEGUNDO c/ PIOLA, MARTA A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
SENTENCIA del 19 de Agosto de 2009